김포 변호사 최병석 법률사무소입니다.
동업 계약 관계는 맺을 때도 신중하게 생각하고 또 진행도 쉽지 않은 경우도 많은데, 깨질 때에는 더욱더 어렵습니다.
특히 동업 재산의 정산은 법리가 복잡하고 상대방이 핑계를 대며 빠져나갈 구멍이 많아, 초기부터 철저한 법률 전략을 세우지 않으면 정당한 내 몫을 돌려받기가 어려운 편입니다.
이번 포스팅은 동업 종료 후 약속된 정산금을 지급하지 않은 상대방에게 돈을 돌려받고자 김포 변호사를 찾아오신 의뢰인을 대리하여, 정산금 소를 진행하여 승소한 사건 사례입니다.

정산금 소송 사건의 개요는
의뢰인 원고는 상대방과 지분 및 손익 분담 비율을 50대 50으로 정하고 동업 계약을 체결하였습니다. 존속 기간은 1년 단위로 연장하는 구조였고, 의뢰인은 약정된 출자금을 모두 납입하였습니다.
그리고 상대방을 깊이 신뢰하여 추가로 금융기관 대출까지 받아 상대방이 사업용 물품을 구입할 수 있도록 계좌에 직접 송금해 주었습니다.
시간이 지나고 여러 사정으로 두 사람은 동업 관계를 해소하기로 합의하였습니다. 그리고 협의 끝에 상대방이 의뢰인의 지분을 인수하여 단독으로 사업을 운영하고, 그 대가로 의뢰인에게 출자금을 반환하고 대출금도 상환해 주기로 약정했습니다.
의뢰인은 약속을 믿고 본인의 지분과 사업권을 모두 넘겨주었으며, 피고는 혼자 사업체를 운영하면서도 약속한 출자금과 대출금 상환은 이런저런 이유를 대며 계속 미루기만 하였습니다.
기다리던 의뢰인은 시간이 지나도 상대방의 태도에 변화가 없고 손해가 계속 발생하게 되자 김포 변호사를 찾아주셨습니다.

김포 변호사의 조력은
사건에서 가장 중요한 법적 쟁점은 의뢰인이 피고에게 청구할 수 있는 금액과 성격의 범위를 어떻게 구성하느냐였습니다.
피고 측은 돈을 돌려주기로 한 적은 있지만 정확한 액수와 방법에 대하여 최종 합의를 한 적은 없으며, 공동 운영 기간 동안 발생한 사업장 운영비 중 절반은 원고의 몫이므로 그를 상계하여야 한다고 주장하였습니다.
1. 동업 계약서와 해소 합의 내용을 면밀히 분석하여, 피고의 상환 의무가 단순한 도의적 약속이 아닌 법적 구속력이 있는 약정임을 입증하는 데 집중했습니다.
과거 양측이 주고받았던 출자금 반환에 대한 초안 서면과 메시지, 통화 녹취 등 정황 증거를 모두 수집했으며, 이를 통해 피고가 사업을 계속할 테니 출자금을 돌려주겠다고 했던 부분에 대하여 명확하게 입증했습니다.
2. 대출금 송금 내역에 대해서는, 단순한 증여나 임의 지원이 아니라 동업 사업 목적에 사용된 사업 관련 자금임을, 금융 거래 자료와 물품 구매 내역 등을 통해 체계적으로 증명하였습니다.
3. 의뢰인은 약속대로 지분 양도에 필요한 모든 행정적 실무적 업무를 완벽히 마쳤으며, 반면 피고는 아무런 방해 없이 현재 해당 사업체를 운영하며 매달 수익을 올리고 있다는 점을 강조했습니다.
피고가 권리는 누리면서 의무를 이행하지 않는다는 점에 대하여, 이것이 얼마나 일방적이고 부당한 것인지를 재판부에 설득력 있게 전달했습니다.
4. 피고가 제기한 사업장 운영비 부담 주장에 대하여, 해당 채권의 존재 자체를 객관적인 장부 분석을 통해 반박했습니다.
나아가서 법리적으로 설령 일부 비용이 인정된다 하더라도 민사집행법 및 채권 상계 요건을 충족하지 못한다는 점을 논리적으로 주장하였습니다.

정산금 소송 결과는
법원은 김포 변호사의 증거 수집과 변론을 모두 받아들였습니다. 그리고 피고는 원고에게 약정된 출자금과 대출금 대부분을 즉시 반환하라는 취지의 판결을 내렸습니다.
소송 비용 또한 의뢰인은 10%만 부담하게 되면서, 의뢰인은 소송 비용에 대한 경제적 부담까지 거의 없이 피해를 구제받을 수 있었습니다.

김포 변호사 최병석 법률사무소는 사무장이 상담하지 않습니다.
서울대학교 법학부 졸업 후 현재 채권추심 변호사회 회장직을 맡고 있으며, 수많은 정산금 혹은 동업 해지 약정금 등 관련 소송에서 승소한 사례를 보유하고 있습니다.
동업은 계약서 한 장으로 시작되지만, 끝은 결코 간단하지 않습니다. 특히 동업 해소 과정에서 구두로 합의한 정산 내용은 이후 분쟁의 씨앗이 되는 경우가 많습니다
따라서 합의를 할 때에는 정산 대상 금액이나 지급 방법, 이행 기한을 서면으로 명확히 남겨두는 것이 필요하며, 이미 분쟁이 시작된 상황이라면 초기 단계부터 변호사와 함께 증거를 확보하고 청구 구조를 설계하여야 합니다.
비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면, 김포 변호사 연락처를 통하여 소중한 재산을 지키실 수 있는 방안을 찾아보실 수 있습니다.
감사합니다.
'승소 사례' 카테고리의 다른 글
| 김포 음주운전 변호사 두 번째 적발 집행유예 성공 사례 (0) | 2026.07.09 |
|---|---|
| 김포 변호사 물품대금 청구 소송 항소 방어 성공 사례 (0) | 2026.06.29 |
| 김포 변호사 유체동산인도 소송 방어 성공 사례 (1) | 2026.06.24 |
| 김포 변호사 구상금 소송 명의이사 부당한 채무 승소 사례 (0) | 2026.06.15 |
| 상간자 소송 판결 없이 신속한 조정 승소 사례 (0) | 2026.06.08 |

